Создан:  21 Марта 2008      Опубликован:  21 Марта 2008
Раздел:  постижение анархии - большая политика

Как бы кто из наших сограждан не относился к организации оранжевой революции, нельзя отрицать наличия в социуме 2001 – 2004 гг. особой атмосферы предвкушения свободы, сопровождавшей акции протестов «Украина без Кучмы», «Восстань Украина» и сам Майдан.

Большая часть украинцев всерьез поверила, что грядет очищение политики, пресечение преступной безнаказанности высших эшелонов власти. Вместе с лозунгами «Бандитам тюрьмы!» и «Зека на нары, тогда пойдем на пары!» молодежь воспринимала эту революцию, как антикриминальную [1], а оранжевую часть политикума, как этичных и честных людей. Которые решительно возьмутся за очистку государственной системы управления от любых проявлений преступности.

Бандитам - тюрьмы! 
И, действительно, первые шаги оппозиции захватывали своей решительностью. Наверное, впервые на пространстве экс-СССР судья Апелляционного суда г. Киева Ю. Василенко открыл уголовное дело на действующего президента. В октябре 2002 г. Василенко принял постановление о возбуждении уголовного дела против тогдашнего президента Украины Л. Кучмы, в частности, обвиняя его в злоупотреблении служебным положением, присвоении валютных средств в крупных размерах, получении взятки, незаконных продажах оружия и т.д [2]. Но главным объектом антикриминальной критики кучмовского режима стал кандидат в президенты от партии власти, премьер В. Янукович, получивший в молодости две судимости. Речь идет о приговорах 1967 г. (грабеж с применением или угрозой насилия) и 1970 г. (умышленное нанесение телесных повреждений средней тяжести [3]).

Пиарщики оранжевых так упорно раскручивали эту тему, что создали специальный мультфильм «Операция Проффессор» и переозвучили «Джентльменов удачи», где Доцентом был Янукович, а членами шайки, - его окружение. Бело-голубые указывали на снятие судимостей Януковича еще в 1978 г. В ответ в июле 2005 г. в период оранжевых политических репрессий против Партии Регионов Украины (ПРУ), прокуратура Донецкой области возбудила уголовное дело по факту подделки постановлений об отмене приговоров Януковича. А в начале 2006 г. была затеяна экспертиза, после которой министр МВД Ю. Луценко заявил, что решение о снятии судимостей с Януковича было сфальсифицировано [4]. Зварыч даже рассказывал, что возбуждено уголовное дело против судей Донецкого Апелляционного суда, причастных к фальсификации.

Другим объектом уголовного преследования в 2005 г. был второй из лидеров ПРУ Е. Кушнарев, которому инкриминировали превышение служебных полномочий и нанесение государству ущерба на 8 млн. грн. Он был арестован в августе 2005 г., но освобожден под залог [5]. Еще одно громкое дело, - Генпрокуратура против председателя Донецкого облсовета Б. Колесникова по поводу вымогательство акций ОАО "Торговый центр "Белый лебедь". Колесников находился под стражей 5 месяцев. Сейчас все обвинения сняты, и он является депутатом ВР фракции ПРУ. Бывший премьер-министр, а ныне нардеп от ПРУ Е. Звягильский еще в на выборах 1994 г. стал основным объектом критики президента Л. Кравчуку, обвинялся в злоупотреблениях. Осенью того же года в Раду поступило представление Генпрокуратуры о даче согласия на привлечение Звягильского к уголовной ответственности. В результате, он скрывался от следствия в Израиле до 1997 г [6].

Даже против Р. Богатыревой в июле 2005 г. возбуждалось уголовное дело по статье «разглашение конфиденциальной информации [7]». Но рекордсменом здесь стал Н. Шуфрич, против которого в 2005 г. было открыто около 18 уголовных дел. В частности, Шуфричу инкриминировали нарушение законодательства при добыче газа, злоупотребление служебным положением, незаконную приватизацию и подкуп избирателей [8]. Сейчас все дела закрыты, а Шуфрич – один из главных спичрайтеров ПРУ в парламенте. Много угроз оранжевые источали по поводу фальсификации выборов 2004 г. главой Центризбиркома С. Киваловым. Рада даже посылала генпрокурору запрос о привлечении Кивалова к уголовной ответственности. По фальсификации выборов 2004 г. было возбуждено более 700 уголовных дел [9]. Но ни одного против Кивалова. И он сейчас тоже нардеп от ПРУ.

Судьбы "законников" 
Начав критику бело-голубого лагеря с президента и премьера, логично будет сравнить их с аналогичными лицами лагеря оранжевого. В 1992 г. Генпрокуратура расследовала злоупотребления руководителей банка «Украина», которым инкриминировалось незаконное перечисление в Госбанк России 2 млрд. руб. [10]. В рамках следствия было возбуждено уголовное дело в отношении первого зампреда правления банка В. Ющенко [11]. Куда более скандальна «криминальная история» Ю. Тимошенко. В январе 2001 г. Генпрокуратура открыла два уголовных дела против нее, как бывшего президента корпорации ЕЭСУ. Впервые в истории Украины действующего вице-премьера обвинили в контрабанде, подделке документов и неуплате налогов [12]. Часть обвинений касалась громкого дела бывшего премьера П. Лазаренко. 13 февраля того же года Тимошенко была арестована и вышла из СИЗО лишь через полтора месяца под подписку о невыезде [13].

Тем не менее, придя к власти, оранжевые пытались демонстрировать имидж моральной политики. Так перед выборами 2006 г. Центризбирком направлял в МВД списки всех партий – участников процесса на проверку судимостей кандидатов [14]. В блоке Тимошенко наиболее известна судимость депутата Андрея Шкиля. Он имеет ряд обвинений по долгому делу о столкновениях 9 марта 2001 года в Киеве. Министр МВД Луценко указал ЦИК список лиц, имеющих проблемы с законом. Кроме Шкиля, в нем были Р. Лукьянчук, О. Надоша, Н. Замковенко, Е. Шаго, Ф. Павлов, С. Моховиков и Т. Лихолет [15]. Шкиль в ответ пригрозил, что за публикацию этого списка БЮТ приложит все усилия, чтобы Луценко в следующем правительстве министром не стал.

Были выявлены таковые и в списке «Нашей Украины». В частности, в марте 2002 г. прокуратурой Закарпатской области было возбуждено уголовное дело против В. Балоги по факту злоупотребления властью и причинения материальных убытков. На В. Червония в 2000 – 2001 гг. было заведено два уголовных дела по фактам нанесения телесных повреждений. По факту злоупотреблений на посту зампреда ГАК «Хлеб Украины» СБУ возбуждало дело против № 42 списка НУ М. Полянчича. Так же были возбуждены уголовные дела против В. Степанова, - за мошенничество, против Н. Круця, - за незаконную эмиссию акций, против В. Скомаровского, - за незаконное хранение оружия. А Н. Сокирко вообще был приговорен в 2000 г. к одному году исправительных работ. БЮТ и «Наша Украина», после разоблачений частично почистили списки. Но, ведь, они же их и составляли. О какой моральности политики здесь может идти речь?

Опять же, можно допустить, что в случае обвинения Луценко своего соратника по Майдану Шкиля мы столкнулись с принципиальностью главного милиционера. Но принципиальность эта оказалась выборочной. Известный журналист и активист «Народной Самообороны» Луценко, ныне нардеп блока НУНС В. Арьев был пойман 22 октября 2006 года в польском аэропорту Варшава-Окенце на перевозке марихуаны [16]. Но, несмотря на тяжесть преступления по незаконному обороту наркотиков, и ходатайство Министерства юстиции Польши о возбуждении уголовного дела, патрон Арьева министр Луценко до сих пор отказывается возбуждать дело. Что вынудило в конце января 2008 г. 50 депутатов оппозиционных фракций ВР обратиться с жалобой в Парламентскую Ассамблею Совета Европы [17]. Да и против самого министра Луценко прокуратура г. Киева возбудила уголовное дело за преднамеренное нанесение телесных повреждений мэру столицы Черновецкому [18].

Кто ровней перед законом? 
Вот и выходит, что «изгнание преступности» со стороны оранжевых было ни чем иным, как удалением от рычагов власти чужого олигархического клана. Чтобы на их место посадить своих бюрократов. Причем, вопрос был не в принципиальном изгнании, но лишь в создании положения, когда с частью этого клана можно будет дружить на более выгодных для себя условиях. Уже в ноябре 2007 г. тот самый «страшный фальсификатор» Кивалов получил почетную грамоту Центризбиркома «за личный вклад в обеспечение избирательных прав граждан». А чуть позже и один из главных репрессированных от ПРУ Колесников получил орден «За заслуги» II степени. Что тут удивляться, ведь перед выборами 2007 г. руководитель избирательного штаба ПРУ Колесников зачастил к главе Секретариата Президента Балоге. По одной из версий, они обсуждали сценарии нейтрализации Тимошенко [19].

Выше приведенный обзор показывает всю фиктивность демократии «независимой Украины». Да, перед нами одно из проявлений независимости, но не народа, а господствующей верхушки. Антикриминальные лозунги Майдана полностью перечеркнуты уголовными делами оранжевых чиновников и депутатов. А сколько громких обвинений в коррупции звучало с 2005 г., но так и не дошло до возбуждения дел! После этого как-то не сильно верилось в реальность главного лозунга блока НУНС на выборах 2007 г. об отмене депутатской неприкосновенности и следующем за ней равенством всех перед законом.

Любопытно, что эту идею бросились поддерживать все парламентские и внесистемные партии. А Регионы с коммунистами даже пытались перехватить инициативу и отменить неприкосновенность еще до выборов. Лишь один «экзотичный» Союз анархистов Украины выступил против отмены депутатского иммунитета, указав, что это фикция. Потому что украинская «демократия» в реальности является системой олигархического правления, и в Раде заседают лишь очень богатые люди. Именно их деньги и связи и дают им настоящую неприкосновенность [20]. Причем, самым пугающим во всей выше описанной ситуации является то, что здесь не сделано ни одного разоблачения. Все приведенные выше факты гуляли по СМИ и широко известны политикам. Я их просто свел воедино.

Как тогда простым гражданам относиться к такому правопорядку и правосудию? Вариант первый: на всех этих политиков, независимо от партийной принадлежности, справедливо открывались уголовные дела. И ни одно не закончилось сроком. Значит, эта система в принципе не может судить мелких воров и жуликов, если для нее ненаказуемы десятки крупных, которые приносят несоизмеримо больший ущерб? Вариант второй: если все они невиновны, значит, система правопорядка в Украине стала инструментом политической расправы, и тем более не имеет права судить простых граждан, в политике не участвующих. Тут ясно одно: если олигархи группируются в кланы, чтобы обеспечить себе безнаказанность, простым гражданам тем более необходимо объединяться для самозащиты, чтобы не быть без вины наказанными этой страшной «фемидой».

И еще один вывод напрашивается из смены преступных лиц у власти. Борьба за власть не решает ничего. Решает борьба против власти. Как показали украинские реалии, контроль над действующей властью со стороны парламентской оппозиции, - далеко не главное. Те, кого вчера обвиняли в преступлениях и кого обвиняют сегодня, - очень быстро находят общий язык. А происходит это потому, что олигархический тандем «власть - оппозиция» является системой неподконтрольной народу, структурам гражданского общества (ГО), внепарламентским силам. Вот за какой контроль надо бороться. Но, чтобы добиться этого контроля, необходимо иметь независимые от государства и олигархов структуры гражданского общества. Украинский урок снова вывел на первый план вопрос о ГО, как системе народного надзора над государством, а не добрых тимуровцах, помогающих одному олигархическому клану свалить другой. Как это было с протестной массовкой в дни оранжевой революции.

 

Специально для газеты «Вольные вести» № 2, 21.03.2008 г.
Всеукраинской благотворительной организации
«Движение в поддержку бывших заключенных «Преодоление»

[1] напр. http://forum.oboz.ua/viewtopic.php?p=157667
[2] Судья уверен, что Кучму можно и нужно судить // http://www.gazeta.ru/2002/10/16/sudjauveren4.shtml
[3] Луценко подтверждает факт фальсификации при снятии судимостей с Януковича // http://korrespondent.net/ukraine/politics/143172
[4] Луценко подтверждает факт фальсификации при снятии судимостей с Януковича // http://korrespondent.net/ukraine/politics/143172
[5] Омельченко ищет информацию о судимостях и преступлениях Януковича // http://korrespondent.net/ukraine/politics/142704
[6] Звягильский Ефим Леонидович // http://janukovicha.clan.su/kandidat/zvyagiksky.htm#
[7] Богатырева Раиса Васильевна // http://www.anticompromat.ru/ukraina/bogatyrbio.html
[8] Шуфрич Нестор // http://www.rudenko.kiev.ua/persons/shufrich
[9] Ким Ю. Бандитам тюрьмы не грозят? // http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=8448
[10] Честная биография Виктора Ющенко // http://www.og.com.ua/st271.php
[11] Шерстюк О. Первый срок Виктора Ющенко, или Cкелет в шкафу Президента // http://www.partyofregions.org.ua/digest/43e08623c1f6b/
[12] Юлия Владимировна Тимошенко "Уголовное" досье // http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/888/76/
[13] Тимошенко Юлия Владимировна // http://www.anticompromat.ru/timoshenko/timoshbio.html
[14] Зварыч заявляет, что дело о судимостях Януковича возобновлено // http://www.spain.com.ua/ua/news/yanukovich_24012006
[15] БЮТ требует от Луценко извинений // http://www.podrobnosti.ua/power/elections/2006/02/21/288760.html
[16] Дело против Арьева: Партия регионов пожаловалась на Украину в ПАСЕ // http://news.bigmir.net/article/ukraine/21616/
[17] Текст "жалобы на Арьева" депутатов фракций оппозиционных партий // http://www.daily.com.ua/news/1/2008-01-50954.html
[18] Прокуратура возбудила уголовное дело против Луценко // http://www.unian.net/rus/news/news-232656.html
[19] Виктор Балога // http://focus.in.ua/article/26132.html
[20] Заявление САУ «Руки прочь от неприкосновенности» // http://www.s-a-u.org/home/docs/deputat_un