Можно сейчас долго спорить, стала бы победа сторонников Совета откатом к советскому тоталитаризму, но ясно одно, в борьбе за монополию президентской власти, Ельцин направил Россию по тому пути, на котором она находится сейчас. И этот путь может понравиться лишь тем постсоветским республикам, где победила та же президентская вертикаль, стремящаяся к автократии, – Казахстану и Белоруссии. В тех же республиках, где президентская власть не оказалась настолько сильна, чтобы подавить оппозицию и ростки независимого гражданского общества, политическому раскрепощению подверглась в числе прочих и русскоязычная часть населения, изначально ориентированная на Россию.
Прямым результатом такой эмансипации в нашей стране стал нейтралитет значительной части «русских украинцев» в выборе между ЕС и ТС. В Европе чуждая культурная традиция, европейцы в своих целях поддерживают украинских националистов, то есть выступают противниками культурного самоопределения Юго-Востока. К тому же городское население юго-восточных областей, в силу своей образованности, лучше сельских жителей центра и запада страны понимает, насколько мифичны посулы «светлого европейского будущего». Но эта же образованность и развитость гражданского свободомыслия дает русскоязычному населению отчетливое нежелание «возврата в прошлое», которым является политический режим современной России.
Как следствие, оно самоустраняется от сегодняшнего «цивилизационного выбора» в надежде, что за десятилетия ассоциации с Евросоюзом произойдет демократизация российского режима. И тогда их мнение станет решающим в процессе ухода Украины в ресурсно перспективный Таможенный союз. Чтобы вернуть наши страны в «золотой» XIX век общей истории, когда природные богатства восточных просторов усиливались интеллектуальным и предприимчивым «человеческим капиталом» Новороссии. А пока на их выборе сказываются залпы танковых орудий 1993 г., расстреливавших не только Белый дом, но и российско-украинское единство.
назад
Создан:
04 Октября 2013
Опубликован:
04 Октября 2013
Раздел:
постижение анархии -
большая политика
Можно сейчас долго спорить, стала бы победа сторонников Совета откатом к советскому тоталитаризму, но ясно одно, в борьбе за монополию президентской власти, Ельцин направил Россию по тому пути, на котором она находится сейчас. И этот путь может понравиться лишь тем постсоветским республикам, где победила та же президентская вертикаль, стремящаяся к автократии, – Казахстану и Белоруссии. В тех же республиках, где президентская власть не оказалась настолько сильна, чтобы подавить оппозицию и ростки независимого гражданского общества, политическому раскрепощению подверглась в числе прочих и русскоязычная часть населения, изначально ориентированная на Россию.
Прямым результатом такой эмансипации в нашей стране стал нейтралитет значительной части «русских украинцев» в выборе между ЕС и ТС. В Европе чуждая культурная традиция, европейцы в своих целях поддерживают украинских националистов, то есть выступают противниками культурного самоопределения Юго-Востока. К тому же городское население юго-восточных областей, в силу своей образованности, лучше сельских жителей центра и запада страны понимает, насколько мифичны посулы «светлого европейского будущего». Но эта же образованность и развитость гражданского свободомыслия дает русскоязычному населению отчетливое нежелание «возврата в прошлое», которым является политический режим современной России.
Как следствие, оно самоустраняется от сегодняшнего «цивилизационного выбора» в надежде, что за десятилетия ассоциации с Евросоюзом произойдет демократизация российского режима. И тогда их мнение станет решающим в процессе ухода Украины в ресурсно перспективный Таможенный союз. Чтобы вернуть наши страны в «золотой» XIX век общей истории, когда природные богатства восточных просторов усиливались интеллектуальным и предприимчивым «человеческим капиталом» Новороссии. А пока на их выборе сказываются залпы танковых орудий 1993 г., расстреливавших не только Белый дом, но и российско-украинское единство.