Создан:  21 Марта 2014      Опубликован:  21 Марта 2014
Раздел:  постижение анархии - большая политика

Новая власть пытается сохранить контроль над уходящим Крымом с помощью крупных геополитических игроков, экономических санкций и международного общественного мнения. Максимум, к чему апеллирует режим применительно к населению полуострова, - это патриотизм в отношении Украины (?) и верность воинской присяге. А еще Верховная Рада пытается запугать крымчан новым законом, грозящим большими сроками за сотрудничество с оккупационными властями. Но почему-то новый режим в Киеве вовсе не предпринимает попыток усилить свое влияние на полуострове. А ведь это вполне реальное предложение, если перейти от унитарного восприятия зависимого несамостоятельного населения провинций к методам усиления гражданской независимости, самоуправления на местах.

Надо продавливать объявление Крыма не демилитаризированной зоной, как это предлагал Парубий, а территорией без авторитарного управления. Ведь в процессе отделения АРК уже поднимался вопрос о расширении полномочий. Его выносили сами власти автономии на референдум, его готова была обсуждать новая украинская власть, если крымчане от референдума откажутся. Но кто сказал, что расширение полномочий, то есть увеличение самоуправления территории, должно сводиться к правам правительства Крыма или Севастополя? Напротив, если Россия говорит про освобождение полуострова, который просил больше полномочий, этот процесс должен заключаться не в смене флагов и вывесок, а в социальном освобождении. Надо требовать углубления и расширения самоуправления до уровня районов в городах, кварталов и даже домов.

Такой подход куда эффективнее, чем создание партизанского движения. Людей с оружием в горах или каменоломнях легко выставлять бандеровцами. Тем более что киевские идеологи будут шаблонно оформлять подобное движение в украинско-патриотичном стиле. Напротив, массовое распространение навыков самоуправления и защиты своих прав – это фактически раздача населению гражданского оружия мирного времени. В России достаточно авторитарная система управления, мощная бесконтрольная бюрократия. А украинское общество раскрепощено больше российского. И продвигая на полуострове концепцию углубленного самоуправления, Украина тем самым сможет контролировать настроения крымчан лучше, чем российские чиновники, которые не привыкли к такой гражданской активности.

Подобная стратегия и станет распространением идеологии майдана на территорию Крыма, в ее лучшем, общечеловеческом качестве самоорганизации и взаимопомощи, без неонацистской реакции и патриотической истерики. Но оформлять ее надо в социальном, а не национальном ключе, например, выставлять в ментально близком для Юго-востока возвращении к мечте махновцев о территории для социального эксперимента. В 1920 г. в авангарде РККА Повстанческая армия Махно отвоевывали Крым не для Ленина и большевиков. По договору с правительством УССР ей была обещана возможность внедрять свое самоуправление на отвоеванных территориях. Спустя почти столетие мы имеем повод повторить эту попытку в новых реалиях и новыми методами.