Кому поднимать Украину?

(опыт махновщины)

 

В политических прогнозах и социальном проектировании часто недооценивают фактор самоуправления масс, как способ быстрой реорганизации страны и возрождения хозяйства на новых началах. Тем более, это касается авторитарных полицейских режимов, зависимых от внешней поддержки, который наблюдается в современной Украине, и которые просто боятся своего народа.

 

Между тем, история наших земель 100-летней давности дает яркий пример, опровергающий подобное мнение. Меньше, чем за год, из зоны действия маленького партизанского отряда Махно в Дибривском лесу территория махновского движения разрослась на десятки тысяч км. И на всем этом пространстве бурлила мощная созидательная деятельность Вольных Советов, кооперативов и коммун. Что стало массовым ответом предшествующему периоду иностранного владычества.

 

* * *

 

По условиям Брестского мира февраля 1918 г. германские войска оккупировали Украину под предлогом помощи законному правительству Центральной Рады в борьбе с большевистской Россией. 

 

Но в реальности, в «первый период советской власти» влияние большевиков на южные губернии бывшей империи было достаточно ограниченным. Министры Народного Секретариата – советского правительства Украины в начале 1918 г. неоднократно жаловались на чрезмерную самостоятельность и неподчинение местных Советов. За год после Февральской революции эти земли покрыла густая сеть органов самоуправления, - крестьянских союзов и коммун, фабрично-заводских комитетов и профсоюзов, различных общественных организаций, самоохран и касс взаимопомощи.

 

Под видом борьбы с большевизмом основная масса их была разгромлена или максимально урезана в правах руками оккупационных властей или поставленного Германией марионеточного режима гетмана Скоропадского. У крестьян отобрана распаеванная земля, на заводах пресечен рабочий контроль над производством. 

 

Показательно, что, в ответ на доклад эксперта германского МИД К. Росса о реальном положении дел на Украине генерал Гофман сказал: «Ха! Вся Украина меня интересует только до ближайшего урожая. А там, пусть с ней будет все, что угодно» . После чего начался тотальный грабеж оккупантов, как силами своих войск, так и службами гетманского режима. Без всяких документов и контрактов конфисковали весь скот и хлеб, включая посевной материал . С заводов и рудников вывозилось сырье и оборудование. И всё это грузилось в бесконечные эшелоны, уходящие на Германию.

 

Разумеется, после года свобод и самоуправления у украинского населения, которое в массе своей большевиками не было, это вызвало широкий протест и повсеместное повстанческое движение. Особенно развитым оно оказалось в Левобережной Украине, где многонациональные общины были в меньшей степени заражены идеями буржуазного национализма.

 

21 июля 1918 г. Махно возвратился на родину с поддельным паспортом. 1 октября – знаменитый Дибривский бой, сделавший Махно «батькой». А уже 16 октября махновцы захватили Гуляйполе и от имени ревкома разослали телеграммы о восстановлении Советской власти в районе . С этого времени можно отсчитывать первый период Вольного района в Левобережье. Потом Ноябрьская революция в Германии, разложение австро-германских оккупационных войск и конец поддержки немцами гетманского режима в Киеве, что вело к постоянному расширению повстанческих территорий.

 

Пока большевики отсиживались в нейтральной зоне под границей Украины, повстанческие отряды освободили большую часть Левобережья. И, когда в связи с выводом австро-германцев и отречением гетмана в декабре 1918 г. 2 советских дивизии перешли границу, с ними на соединение поспешило множество местных отрядов, ставших основой будущей Украинской Красной армии. 

 

Поэтому второй приход Советской власти наступал здесь без какого-либо серьезного сопротивления, по районам уже очищенным местными повстанцами. От Курска до Харькова, который уже был занят отрядом анархиста Череднякова, потом бронепоездами до Лозовой, где путь был освобожден повстанцами во главе с анархистами и левыми эсерами и дальше по землям, отвоеванным махновцами вплоть до Волновахи и Большого Токмака. Там в обмен на боеприпасы и оружие махновцы влились в качестве 3-й бригады в создаваемую Дыбенко Заднепровскую дивизию.

 

В конце января 1919 г. начштаба махновской армии Белаш подписал в Харькове военный договор с командованием РККА об условиях совместной борьбы. Но там же он посетил и Секретариат Конфедерации анархистов «Набат», представлявший городские организации теоретиков и технологов анархического движения. Махновцы понимали, что для быстрого восстановления хозяйства нужны не штыки, а широкая пропаганда самоуправления и обучение его технологиям. Для чего при Военно-революционном Совете махновского движения был создан Культпросвет из городских «анархистов-интеллигентов».

 

Из Харькова в Гуляйполе был отправлен вагон анархической литературы и газет. А после разгрома анархических организаций в Центральной России в махновский Вольный район стали стекаться агитаторы и «культурные работники» даже из Петрограда, Москвы, Иваново. Привозя с собой массу литературы и идей, они проводили митинги и лекции, выпускали листовки и газеты, агитировали спектаклями. Под их влиянием быстро создавались артели, коммуны, производственные кооперативы. Как следствие, уже на махновский съезд 10 апреля 1919 г. собрались делегаты от 72 волостей, представлявшие более 2 млн. трудящихся. 

 

А всего по подсчетам лидера «Набата» Волина за период с декабря 1918 по май 1919 г. махновское самоуправление распространилось на значительную часть Украины с населением до 7 млн. человек. И Вольный район того времени можно очертить территорией от Екатеринослава и Александровска на западе до Славянска и Юзово на востоке, от Лозовой и Новомосковска на севере до Бердянска и Мариуполя на юге. 

 

Весной 1919 г. в махновских частях было более 30 тыс. вооруженных бойцов и еще более 70 тыс. были организованы местными подотделами махновского штаба. Из-за нехватки оружия они занимались полевыми работами и по необходимости сменяли на фронте уставшие боевые единицы . Другими словами, в движении приняли участие свыше 100 тыс. мобилизованного войска, не считая семей и прочего местного населения.

 

* * *

 

Нынешнее положение Украины находит много параллелей в том периоде внешнего управления и грабежа. Но, как антивоенный активист, я не вижу смысла слепо калькировать события 100-летней давности. Напротив, даже считаю пагубным разрастание в нашей стране гражданской войны. Однако из прошлого урока махновщины можно извлечь и применять принципиальную схему.

 

Вывод здесь прост – как только ослабнет вешняя поддержка нелегитимного марионеточного режима, в глубинах общества уже должны быть готовы организационные силы, - агитаторы, технологи, практики самоуправления, которые при относительном вакууме власти дадут взрывообразный рост массовой организации и производства. 

Партии мира в Украине нужна низовая поддержка. Причем, не столько протестная по принципу «Долой войну!», сколько созидательная, - восстановления нашей разрушенной страны. И здесь совершенно ясно, что поднимать наши руины будут не топ-менеджеры, политики или государственная бюрократия, а руки миллионов простых работяг, тружеников города и села. Но для этого они должны быть вдохновлены на созидание, повсеместное социальное творчество. Таким идейным и общественным проектом может стать массовое гражданское самоуправление.