Осталось в советском прошлом уголовное преследование за гомосексуализм. И нетрадиционная сексуальная ориентация проявляется в Украине настолько, насколько к этому готово общественное мнение или независимость от него представителей данного меньшинства. Но любой политик понимает, что установление прав и свобод напрямую зависит от социальной потребности в них, идущей снизу, и внедрение их извне в краткосрочной перспективе практически невозможно. Тем более, если это касается вопросов общественной морали. Для чего же нужна такая эскалация данного вопроса с законодательными запретами, идущими против общественного мнения?
Защита каких-либо прав и свобод – это идеальное оправдание вмешательства, давления на государственный режим интересующей страны. Какова реальная цель такого давления, - вопрос отдельный. Тут можно вспомнить, что насаждение демократии в республиках экс-СССР закончилось обогащением западных советников в процессе приватизации и их участием в установлении новой антидемократической системы олигархической власти. А чем оно закончилось для Югославии, Ирака и Ливии и вспоминать не хочется. Но штука в том, что и поддавшиеся давлению, «демократизирующиеся» режимы формально подстраиваются под выдвинутые требования, снимая тем самым повод для вмешательства. Поэтому приходится находить новые поводы.
Очередным из них и видится усилившееся давление в защиту прав ЛГБТ в Украине. Ведь защита сексуальных меньшинств подразумевает контроль ситуации в «опекаемой» стране, чтобы их не ущемляли в продвижении по службе, в том числе, в органах власти и бизнесе. И, напротив, с появлением столь мощного покровительства, карьерного трамплина в ряды геев и лесбиянок, безусловно, станет записываться все больше людей. Это в чем-то сродни индикативному планированию, - налоговым льготам на развитие некоего вида деятельности. И, естественно, растущее ЛГБТ-сообщество станет верными сторонниками покровителей, новой когортой продвижения их интересов. А любое объективное сопротивление пропаганде и карьерному росту гомосексуалистов будет выставляться как нарушение прав опекаемых, требующее вмешательства зарубежных покровителей.
По сути, ничего нового, обычный бытовой прием, когда посторонний детина вмешивается в ссору друзей, выяснение отношений между своими под предлогом «восстановления справедливости». Ему безразлично, кто прав или обижен. Он пользуется чужим конфликтом или того хуже, провоцирует его, чтобы установить свое доминирование. В более изящном виде такой прием можно перенести на внешнюю политику Запада в сфере защиты прав и свобод. Хотя, надо отдать должное, СССР примерно так же использовал мировое социальное движение. Будет отработан предлог с ЛГБТ, по той же логике можно продвигать права рыжих, альбиносов, какой-нибудь секты саентологов и т.д. Украинская власть и оппозиция прекрасно понимают эти реалии. Задача первых, - выдержать вмешательство с минимальными потерями, а вторых, - использовать его для своего воцарения. Игра такая. Очень серьезная и жесткая игра.
назад
Создан:
06 Сентября 2013
Опубликован:
06 Сентября 2013
Раздел:
постижение анархии -
большая политика
Осталось в советском прошлом уголовное преследование за гомосексуализм. И нетрадиционная сексуальная ориентация проявляется в Украине настолько, насколько к этому готово общественное мнение или независимость от него представителей данного меньшинства. Но любой политик понимает, что установление прав и свобод напрямую зависит от социальной потребности в них, идущей снизу, и внедрение их извне в краткосрочной перспективе практически невозможно. Тем более, если это касается вопросов общественной морали. Для чего же нужна такая эскалация данного вопроса с законодательными запретами, идущими против общественного мнения?
Защита каких-либо прав и свобод – это идеальное оправдание вмешательства, давления на государственный режим интересующей страны. Какова реальная цель такого давления, - вопрос отдельный. Тут можно вспомнить, что насаждение демократии в республиках экс-СССР закончилось обогащением западных советников в процессе приватизации и их участием в установлении новой антидемократической системы олигархической власти. А чем оно закончилось для Югославии, Ирака и Ливии и вспоминать не хочется. Но штука в том, что и поддавшиеся давлению, «демократизирующиеся» режимы формально подстраиваются под выдвинутые требования, снимая тем самым повод для вмешательства. Поэтому приходится находить новые поводы.
Очередным из них и видится усилившееся давление в защиту прав ЛГБТ в Украине. Ведь защита сексуальных меньшинств подразумевает контроль ситуации в «опекаемой» стране, чтобы их не ущемляли в продвижении по службе, в том числе, в органах власти и бизнесе. И, напротив, с появлением столь мощного покровительства, карьерного трамплина в ряды геев и лесбиянок, безусловно, станет записываться все больше людей. Это в чем-то сродни индикативному планированию, - налоговым льготам на развитие некоего вида деятельности. И, естественно, растущее ЛГБТ-сообщество станет верными сторонниками покровителей, новой когортой продвижения их интересов. А любое объективное сопротивление пропаганде и карьерному росту гомосексуалистов будет выставляться как нарушение прав опекаемых, требующее вмешательства зарубежных покровителей.
По сути, ничего нового, обычный бытовой прием, когда посторонний детина вмешивается в ссору друзей, выяснение отношений между своими под предлогом «восстановления справедливости». Ему безразлично, кто прав или обижен. Он пользуется чужим конфликтом или того хуже, провоцирует его, чтобы установить свое доминирование. В более изящном виде такой прием можно перенести на внешнюю политику Запада в сфере защиты прав и свобод. Хотя, надо отдать должное, СССР примерно так же использовал мировое социальное движение. Будет отработан предлог с ЛГБТ, по той же логике можно продвигать права рыжих, альбиносов, какой-нибудь секты саентологов и т.д. Украинская власть и оппозиция прекрасно понимают эти реалии. Задача первых, - выдержать вмешательство с минимальными потерями, а вторых, - использовать его для своего воцарения. Игра такая. Очень серьезная и жесткая игра.